資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第652號
- 聲請人
- 加總企業股份有限公司
- 兼法定代理人
- 徐燕德
- 相對人
- 黃鍵成
黃鍵彰
黃胡麗雲
黃錫忠
上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人黃鍵成應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣252,293元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
相對人黃鍵彰應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣252,293元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
相對人黃胡麗雲應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣116,443元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
相對人黃錫忠應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣135,850元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求返還不當得利事件，經本院109年度重訴字第299號判決訴訟費用由聲請人徐燕德負擔。徐燕德對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度重上字第138號判決第一審(除減縮部分外)、第二審(含追加之訴)訴訟費用，由相對人黃鍵成、黃鍵彰、黃胡麗雲、黃錫忠依序負擔百分之二十六、百分之二十六、百分之十二、百分之十四，餘由聲請人徐燕德負擔。兩造不服仍提起上訴，終經最高法院113年度台上字第979號裁定駁回兩造之上訴，第三審訴訟費用由兩造各自負擔，業經確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
計算書：
附表 / 起訴書（原樣呈現）
項 目 金額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 545,368元 由相對人預納。 第一審土地複丈費 4,000元 由相對人預納。 第一審建物測量費 121,975元 由相對人預納。 第二審裁判費 818,052元 由聲請人預納。 第二審鑑定費 300,000元 由聲請人預納。 附註： 一、第一審訴訟費用總計671,343元(計算式：545,368元＋4,000元＋121,975元＝671,343元)，此部分應由聲請人徐燕德負擔147,695元(計算式：671,343元×22÷100＝147,695元，元以下四捨五入)。 二、第二審訴訟費用總計1,118,052元(計算式：818,052元＋300,000元＝1,118,052元)，扣除聲請人應負擔之第一審訴訟費用後，相對人等應分別給付聲請人之訴訟費用為： ㈠黃鍵成應給付聲請人252,293元〈計算式：(1,118,052元－147,695元)×26÷100＝252,293元，元以下四捨五入〉。 ㈡黃鍵彰應給付聲請人252,293元〈計算式：(1,118,052元－147,695元)×26÷100＝252,293元，元以下四捨五入〉。 ㈢黃胡麗雲應給付聲請人116,443元〈計算式：(1,118,052元－147,695元)×12÷100＝116,443元，元以下四捨五入〉。 ㈣黃錫忠應給付聲請人135,850元〈計算式：(1,118,052元－147,695元)×14÷100＝135,850元，元以下四捨五入〉。