臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

廖子盈

相對人

頂尖教育顧問有限公司

相對人

豐稪實業有限公司

兼前列二相對人

共同法定代理人

兼前列二相對人

林雅容

相對人

潘詩語

廖曼伶

唐靖棋

林恩樂

李宥蓁

邱宸翎

張珠陽

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，同法第92條亦有明定。

二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院110年度金字第51號判決訴訟費用由聲請人、牛月綺、彭薇琳、許雅雯及相對人頂尖教育顧問有限公司、豐稪實業有限公司、廖曼伶、唐靖棋、林恩樂、李宥蓁、邱宸翎、張珠陽、林雅容負擔83%，餘由相對人潘詩語負擔。牛月綺、彭薇琳、許雅雯、聲請人及相對人邱宸翎等人不服提起上訴，經臺灣高等法院112年度金上字第22號廢棄原判決命牛月綺、彭薇琳、許雅雯及聲請人連帶給付新台幣(下同)529萬9,938元本息部分，及該部分之訴訟費用裁判，並諭知第一審廢棄改判部分之訴訟費用，由相對人潘詩語負擔。第二審訴訟費用由相對人邱宸翎負擔，業已確定在案。

三、經本院調卷審查，聲請人預納之第二審裁判費80,205元，應由相對人邱宸翎負擔。另相對人潘詩語依法陳報其支出第一審訴訟費用63,865元，該部分訴訟費用依判決所示，應由相對人頂尖教育顧問有限公司、豐稪實業有限公司、林雅容、廖曼伶、唐靖棋、林恩樂、李宥蓁、邱宸翎、張珠陽連帶負擔53,008元（計算式：63,865元×83÷100＝53,008元，元以下四捨五入），並均應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。