臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０１

上列聲請人聲請選定受輔助人甲○○特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受輔助宣告之人甲○○，前經宣告為受輔助宣告之人，並由聲請人Ａ０１擔任輔助人。惟因聲請人與受輔助宣告之人之父李秋吉死亡，聲請人與受輔助宣告之人同為被繼承人之繼承人，是就辦理遺產分割時，聲請人復為受輔助宣告之人之輔助人而涉及利益衝突，爰依民法第1113條之1第2項及第1098條第2項，聲請於受輔助宣告之人辦理被繼承人遺產分割事件中，為受輔助宣告之人選任特別代理人等語。

二、按輔助人之行為與受輔助人之利益相反或依法不得代理時，法院得因輔助人、受輔助人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受輔助人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文。又按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1亦有明文。

三、聲請人主張之情，雖據其具狀陳明綦詳，並提出之戶籍謄本及特別代理人同意書在卷為憑，惟聲請人未提出其他證明文件，經本院於113年11月4日通知聲請人應於通知送達翌日起7日內補正：被繼承人遺產稅繳稅或免稅證明、不動產土地及建物第一類登記謄本、遺產分割協議書等件。上開通知函已於同年月7日合法送達，有送達證書附卷可稽。聲請人迄未補正，其聲請難認合法，應予駁回，爰裁定如主文。

四、爰依家事事件法第 97條、非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。