資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度家繼訴字第187號

返還不當得利民事裁判日期 115 年 07 月 22 日

法官粘凱庭

原告: 徐富賢
原告: 王徐金桔
原告: 徐玉子
原告: 徐蜜
原告: 徐李富美
原告: 徐志明
原告: 徐陳冬
原告: 徐弘信
原告: 徐志昌
原告: 徐森明
原告: 徐佳鈺
上11人共同訴訟代理人: 蔡孟潔律師
原告: 徐林茶
原告: 徐媺蕙
原告: 徐秀蘭
原告: 徐文慶
原告: 徐秀蘭
原告: 徐朝喜
原告: 徐文彬
原告: 徐久益
原告: 徐巧容
原告: 徐佳玲
上1人訴訟代理人: 鄭孟潔
原告: 徐麗玲
原告: 徐寶琴
原告: 徐美惠
被告: 徐林金足
被告: 徐永春
被告: 徐千惠
被告: 徐宜君
上4人共同訴訟代理人: 彭正元律師

廖昶鈞律師

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、查本件請求返還不當得利事件業於民國115年7月9日辯論終結，並原訂於115年7月30日上午11時整宣判。本院於最後1次言詞辯論程序，業已當庭詢問兩造代理人以確認本件有無程序上瑕疵，未經任何一造陳報本件有何程序上瑕疵，然原告王徐金桔嗣經本院審判系統警示通報已於115年5月23日死亡，有戶役政資訊查詢資料存卷可查，本院得知後，復向原告代理人確認，原告代理人才表示原告王徐金桔確實已於115年5月23日死亡。是本件顯有因當事人死亡而發生訴訟程序當然停止情形，前揭所為言詞辯論程序自難認合法，因認本件尚有續行審理之必要，爰命再開辯論。