資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家補字第260號
- 原告
- 張美蘭
- 訴訟代理人
- 顏瑞成律師
- 複代理人
- 宗孝珩律師
- 被告
- 張榮坤
張榮宗
張美秀
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬捌仟陸佰貳拾壹元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、本件原告請求分割遺產未據繳納裁判費，查原告主張可得利益即本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,781,947元（計算式：附表所示遺產總價額×原告應繼分1/4＝2,781,947，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費28,621元，茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
二、裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：被繼承人蕭菁池之遺產及核定價額 編號 遺產名稱及數量 本院核定價額（新臺幣，元以下四捨五入） 價額核定依據(新臺幣，元以下四捨五入) 1 門牌號新北市○○區○○街000巷0號1樓建物 （權利範圍：1/1） 10,467,786 計算式=435,000元×79.55平方公尺×0.3025 依本院職權查詢內政部不動產實價登錄市場價格交易查詢資料，與編號1相近、同為一樓之標的，最新交易行情約為每坪43.5萬元。復依聲請人提出之不動產登記謄本所示，建物總面積為79.55平方公尺，故編號1不動產價額應為10,467,786元。 新北市○○區○○段00地號 (權利範圍：1/5) 2 誠洲股份有限公司(已下市)(9,000股) 90,000 計算式=9,000×10元 以遺產稅參考清單所列現值與每股面額計算。 3 新北市○○區○○街000巷0號建物之房租 570,000 依原告主張。 核定總價額 11,127,786