臺灣新北地方法院113年度家親聲字第409號

• 裁判案由: 減輕或免除扶養義務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 11 日
• 法官: 謝茵絜
• 原告: 丁○○○
• 被告: 丙○○

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家親聲字第409號
聲 請 人 丁○○○
相 對 人 丙○○

上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理　由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人為母子，兩造原共同居住多年，期間相對人時常向聲請人索取金錢花用，若不如其意就惹事生非，使聲請人與其配偶生活窘迫。嗣聲請人之配偶過世後，相對人便經常辱罵聲請人，甚於民國111年9月時打斷聲請人牙齒，聲請人顧及母子之情而持續容忍，直至112年7月1日相對人又藉故辱罵及毆打聲請人，聲請人方才報警提
告。相對人長期好高騖遠、時常勒索父母提供金錢予其花用，飲食起居均靠聲請人與其配偶支付，聲請人已年近80歲，實無力負擔相對人之扶養費，爰依民法第1118條之1第1項規定，請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。
二、相對人答辯略以：我先前有對相對人家暴而遭判刑，我思考能力不佳且有健忘症狀，但身體四肢並無不便，我曾擔任保全工作，現因無交通工具而無法繼續擔任保全等語。
三、按直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117
條定有明文。是以，於成年之直系血親卑親屬請求尊親屬扶養，必以不能維持生活且無謀生能力為限，倘尚有謀生能力或能維持己身生活者，自不得請求扶養，直系血親尊親屬之扶養義務本無從事生，自無請求減輕或免除之必要。
四、本院之判斷
（一）相對人為聲請人之子，相對人之父已於110年11月20日死
亡，而相對人未婚無子女，另有手足即關係人戊○○、甲○○
、乙○○等人，此有戶籍謄本、親等關連二親等查詢資料等
件在卷可稽，並為兩造所不爭執，此部分事實堪可認定。（二）相對人並無不能維持生活且無謀生能力，而有受扶養之權利：
1.相對人為00年00月00日生，現年59歲，前因身心障礙致生活無法自理或自理能力受限，且有生命、身體之危難、生活陷於困境之虞，始經新北市政府社會局（下稱社會局）於112年11月24日安置在永安康復之家迄今，有社會局113年2月20日函在卷可稽，然據社會局所屬社工到庭陳稱：
相對人會來康復之家是因為保護令案件，造成相對人沒有地方居住，康復之家並無門禁，居住者可以外出工作等語，故相對人是否確實已達不能維持生活乙節，尚屬有疑。又經本院依職權調取相對人之勞保紀錄、稅務電子閘門財產所得調件明細表等資料，可知相對人自76年8月8日至111年8月4日先後受僱於鑫海稀土工業股份有限公司、泰平
科技股份有限公司、大復企業有限公司、臺灣麥克股份有限公司、大公煤氣行有限公司、閣林文創股份有限公司、台灣中華書局股份有限公司、大鼎保全股份有限公司、煌益精密工業股份有限公司、有立實業有限公司、台亞石油股份有限公司、中菱保全股份有限公司、金石保全股份有限公司、連晟保全股份有限公司、全國加油站股份有限公司、慧智公寓大廈管理維護有限公司、慧智保全股份有限公司、漢威保全有限公司、良福保全股份有限公司、東京都保全股份有限公司、泰翔保全股份有限公司、鴻卓保全股份有限公司、聯邦保全股份有限公司，且110年至113年稅務所得分別為新臺幣（下同）25萬9026元、25萬1574元、0元，有土地、房屋各1筆，財產總額為97萬2615元，此有上開函覆資料在卷可佐，顯見相對人亦有相當資力維持生活。
2.復稽之關係人即相對人之妹戊○○到庭陳稱：相對人先前有
警衛工作，相對人認為其已繼承遺產而開始不工作，並非因身心狀況而無工作能力等語，關係人即相對人之弟甲○○
到庭陳稱：相對人可以自己工作，但是他都不工作，他先前有做過警衛、加油站等語，關係人即相對人之弟乙○○則
到庭表示：相對人實際上沒病而且有謀生能力等語(見本
院113年12月13日非訟事件筆錄），堪認相對人尚有工作
能力，前亦能就業並獲取薪資，雖相對人現因其家庭暴力行為而無處所得居住，又因其身心狀況不佳、工作不易而經社會局短暫安置，惟相對人日後由工作獲取薪資收入一事並非不可期，況相對人名下尚有財產，如予必要利用，亦非處於不能維持生活之狀態，尚難認定相對人已有不能維持生活，且無謀生能力之情形，揆諸前揭規定及說明，聲請人對相對人之扶養義務尚未發生，自無義務可免除或減輕。
（三）從而，聲請人聲請免除或減輕其對相對人之扶養義務，為無理由，應予駁回。至聲請人對社會局函請其給付相對人安置費用之爭議，應另尋其他法律途徑以資解決。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟
法第95條、第78條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日家事法庭　　法　官　謝茵絜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日書記官　謝宜均