法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 791

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度建字第44號

給付工程款民事裁判日期 113 年 07 月 19 日

法官趙伯雄

原告
宏琦事業有限公司
法定代理人
林正忠
被告
鼎盛興營造工程股份有限公司
法定代理人
楊琇喻

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項定有明文。

二、查,原告因給付工程款事件對被告聲請支付命令,被告於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,惟原告未繳足裁判費,經本院於民國113年5月29日以113年度補字第1074號裁定命原告應於收受裁定送達之日起5日內補正,該裁定業於113年6月3日合法送達(見本院卷第21頁),原告迄今未依限補正,有本院民事科查詢簡答表、答詢表可稽(見本院卷第35至39頁),揆諸前開說明,原告之訴為不合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  7   月  19  日

民事第四庭 法 官 趙伯雄

中  華  民  國  113  年  7   月  19  日

書記官 康閔雄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)