113年度抗字第11號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 01 月 29 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度抗字第11號抗告人曹哲瑋相對人悠勢科技股份有限公司法定代理人宋捷仁上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年12月20 日本院112年度司票字第9187號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：確認本票債權不存在。抗告人於民國112年9月18日簽發本票時，值於精神分裂症病變前期，屬於胡亂花錢時期，詳如110年10月25日開始之診斷證明4份。相對人之汽車已報廢何來之修車費用。並聲明1.原裁定廢棄。2.程序費用及抗告費用均由相對人負擔。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。三、查本件相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定主文所示之本票1紙（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，因依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出系爭本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人主張系爭本票債權不存在等語，縱認屬實，亦係其與相對人間實體上法律關係之爭執問題，應由系爭本票發票人即抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　29　　日民事第五庭法　官　陳囿辰以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日書記官董怡彤

臺灣新北地方法院113年度抗字第11號

關鍵資訊