臺灣新北地方法院113年度消債更字第788號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 11 日
• 法官: 鄧雅心
• 被告: 曾惠娟

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第788號
聲 請 人
即 債務人 曾惠娟
非訟代理人 林昶佐律師(扶助律師)
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理　由
一、按債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告
破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第42條第1項定有明文。設此債務本息總額上限之
目的，乃係考量債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅；且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，並不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要（消債條例第42條立法理由可資參照）；而該條項所定無擔保或無優先權之本金及利息債務總額，應計算至法院裁定開始更生程序前一日止，亦為消債條例施行細則第20條之1所
有明定。而聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，消債條例第8條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債務總額未逾1,200萬元，為清理債務，前向最大債權銀行台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）聲請消費者債務清理前置調解，惟調解不成立，有不能清償債務之情事，爰依消債條例之規定聲請更生等語。
三、經查，聲請人固陳報其債務總額未逾1,200萬元等語（見司
消債調卷第7頁），然經本院通知全體債權人陳報債權金額
，並據全體債權人陳報無擔保或無優先權本金及利息金額如下：⒈萬榮行銷股份有限公司陳報之債權總額1,248,633元、
⒉遠東國際商業銀行股份有限公司陳報之債權總額856,913元
、⒊滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司陳報之債權總額1,323
,010元、⒋永豐商業銀行股份有限公司陳報之債權總額232,3
62元、⒌星展(台灣)商業銀行股份有限公司陳報之債權總額5
00,975元、⒍瑞興商業銀行股份有限公司陳報之債權總額780
,366元、⒎良京實業股份有限公司陳報之債權總額520,222元
、⒏磊豐國際資產管理股份有限公司陳報之債權總額279,293
元、⒐台新國際商業銀行股份有限公司陳報之債權總額2,810
,596元、⒑滙誠第一資產管理股份有限公司陳報之債權總額3
60,648元、⒒聯邦商業銀行股份有限公司陳報之債權總額215
,972元、⒓摩根聯邦資產管理公司陳報之債權總額522,078元
、⒔台灣金聯資產管理股份有限公司陳報之債權總額690,011
元、⒕滙誠第二資產管理股份有限公司陳報之債權總額924,9
46元、⒖中國信託商業銀行股份有限公司陳報之債權總額1,0
98,427元、⒗富邦資產管理股份有限公司陳報之債權總額2,0
29,747元、⒘國泰世華商業銀行股份有限公司陳報之債權總額1,135,567元等情，有上開債權人之民事陳報狀在卷可稽
（本院卷第59、67、71、75、89、94、105、111、153至156頁；司消債調卷第83、85、95、101、107、125、143、148
、161頁），據上計算債權人陳報聲請人所積欠無擔保或無
優先權債權總額已達15,529,766元(計算式：1,248,633元＋8
56,913元＋1,323,010元＋232,362元＋500,975元＋780,366元＋5
20,222元＋279,293元＋2,810,596元＋360,648元＋215,972元＋5
22,078元＋690,011元＋924,946元＋1,098,427元＋2,029,747元
＋1,135,567元＝15,529,766元)，而債權人前開金額係再加計
到期之利息、違約金，故應以債權人陳報債權金額為準，是債務人之無擔保或無優先權之本金及利息債務總額，顯已逾1,200萬元，核與消債條例第42條第1項之要件不符，且無從補正，揆諸前開規定，自應裁定駁回其更生之聲請。
四、依消費者債務清理條例第42條第1項、第8條前段、第15條及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、至聲請人所預納之郵務送達費9,690元，則待本件更生事件
確定後，如尚有賸餘，再檢還予聲請人，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　11　　日民事第五庭　法　官　鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　11　　日書記官　賴峻權