臺灣新北地方法院113年度消債更字第789號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 10 日
• 法官: 陳佳君
• 原告: 劉孟欣

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第789號
聲 請 人 劉孟欣
代 理 人 李惠暄律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：主　文
聲請人劉孟欣自中華民國一百一十四年七月十日上午十時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債
務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第2條第1項、第42條第1項定有明文。又債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，為消債條例第151條第1項所明定。另法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語。
三、本院之判斷：
㈠聲請人曾向法院聲請債務清理調解，惟調解不成立，業經本院調取本院113年度司消債調字第993號調解卷宗（下稱調解卷）核閱無訛，是本件更生聲請可否准許，所應審究者為其現況有無不能清償債務或有不能清償之虞等情事。
㈡聲請人負欠債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、長鑫資產管理股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司無擔保或無優先權債務總額共7,798,548元，是聲請人無擔保或無優先權之本金及
利息債務總額未逾1,200萬元，於法相合。
㈢財產：
聲請人名下無不動產、動產、金融商品之投資，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、投資人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘額表、投資人短期票券餘額表、投資人有價證券異動明細表、投資人短期票券異動明細表可稽（見調解卷第27頁、本院卷第21頁至第31頁、第457頁
至第459頁、第151頁至第161頁、），又聲請人名下有以其
為要保人之三商美邦人壽有效保單且保單價值準備金共8,850元，有中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資
訊系統資料查詢結果表、保單清冊可查（見本院卷第241頁
至第247頁）。
㈣可處分所得：
聲請人現任職保全公司，每月薪資約32,250元（見本院卷第273頁），足認聲請人現況每月可處分所得32,250元。
㈤必要生活費用與扶養費：
⒈按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請
更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定
標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦有明定。又114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍為20,280元，而聲請人主張其個人現況每月必要生活費用共23,350元（計算式：房租7,550元＋水電瓦斯費1,000元＋電信費600元＋
交通費1,200元＋生活費膳食費13,000元），考量聲請人提出
費用單據所示支出情形與目前社會經濟消費情形，以及聲請人既已積欠債務非微，並選擇透過聲請更生程序清理債務，理應撙節開支盡力清償債務，方符合消債條例兼顧保障債權人公平受償及重建復甦債務人經濟生活之立法目的，因認聲請人個人現況每月必要生活費用應酌減至20,280元方為適當。
⒉按受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第1項規定計算基
準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，為消債條例第64條之2第2項所明定。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1117條規定甚明。查聲請人母親為00年0月出生，有全戶戶籍資料可按（見本院卷第81頁至第85頁），審之聲請人母親名下除台０股份有限公司股
票1,000元股外，別無其他財產，111年至113年除領有2,400元、1,080元、560元營利所得外，別無其他所得，有稅務財產所得資料、投資人有價證券餘額表可參（見本院卷第67頁至第77頁、第463頁至第465頁、第381頁），以及聲請人母
親為中低收入老人（見本院卷第303頁中低收入保老人證明
書），並領有重度障礙之身心障礙證明（見本院卷第305頁
身心障礙證明），依聲請人母親之收入、財產狀況，應不能以自己之財產維持生活，當屬受扶養權利人，而聲請人母親現況每月領有中低收入老人生活津貼8,329元、老年年金2,219元及每年領有老人健保補助3,324元、重陽敬老金1,500元（見本院卷第403頁至第411頁新北市三重區公所114年4月15日新北重社字第1142157045號函暨檢附資料、第423頁勞動
部勞工保險局114年4月18日保職補字第11413026510號函暨
檢附資料），茲聲請人母親之扶養義務人為聲請人與其弟共2人（見本院卷第87頁至第90頁親等關聯資料），應認聲請
人現況每月應負擔之母親扶養費為4,665元【計算式：（20,280元－8,329元－2,219元－3,324元×1/12－1,500元×1/12）÷2
，元以下四捨五入】，聲請人逾此範圍之主張，尚非可採。㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜合判斷，其現況每月可支配處分之收入32,250元，扣除其個人每月必要支出20,280元與應負擔之母親扶養費4,665元，
餘額7,305元，此與聲請人無擔保或無優先權債務總額以前
揭保單變價清償後之餘額相較，堪認聲請人目前客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償其無擔保或無優先權債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所定債務人不能清償債務或有不
能清償之虞之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優先權債務未逾1,200萬元，而有不能清償債務之情事，且未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段
，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日民事第四庭　法　官　陳佳君
以上正本係照原本製作。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年7月10日上午10時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日書記官　林佳靜