資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第825號
- 聲 請 人
- 曾台英
- 代 理 人 林昶佐律師（法扶律師）
上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達後十日內補正如附件所示事項。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、本件聲請人具狀聲請更生，有如附件所示事項應予補正，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
三、依消費者債務清理條例第8條但書，裁定如主文。
民事第四庭法 官 莊佩頴
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
據聲請人民國114年2月13日陳報狀記載，聲請人尚積欠2家
非金融機構債權人即和潤公司及合迪公司債務，故請補行
預納這2家債權人之郵務送達費及法院人員差旅費新臺幣
（下同）1,020元（暫以每人10份，每份51元計算：2×51×
10＝1,020）。
請聲請人補提和潤公司及合迪公司之債權人清冊，並提出
申辦借貸或分期付款之相關文件資料。
按更生程序係以債務人將來之固定收入作為更生方案基礎
，若債務人無工作收入，更生方案將無履行可能，法院無
從裁定准予更生。經本院依職權查得，聲請人於114年2月
28日離開華耀生技股份有限公司，請聲請人說明是否已尋
得工作，及工作性質、月薪資各為何，並提出相關證明。
據聲請人所提綜合所得稅各類所得資料清單記載，其110、
111、112年度之所得總額各75萬7,918元、97萬2,248元、
83萬9,678元，平均月所得介於6萬3,000元至8萬1,000元
間，為何聲請人陳報狀記載113年6月之後工作薪資領現金
約2萬多，請說明差距為何如此之大。
據勞動部勞工保險局（下稱勞保局）函覆，聲請人於113年
1月12日領取勞工保險老年給付133萬1,094元，而聲請人
卻於113年8月14日向本院聲請債務前置調解，故請聲請人
說明受領勞保局給付133萬1,094元之用途去向為何，若為
清償債務，請提出相關證明文件。