臺灣新北地方法院113年度消債清字第343號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 15 日
• 法官: 王婉如
• 原告: 曹庭楨

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債清字第343號
聲 請 人 曹庭楨
代 理 人 陳昭全律師
主　文
聲請駁回。
聲請費用由新臺幣（下同）1,000元由聲請人負擔。
理　由
一、按本條例所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣二十萬元以下者，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第2條第1、2項定有明文。該條項立法理由為：「為符合
費用相當性原理及程序經濟原則，本條例適用對象為自然人，並限定其範圍為最近五年內未從事營業活動者，例如：單純受領薪水、工資之公務員、公司職員、勞工等；或從事小規模營業活動者，例如：計程車司機、小商販」等語。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8條亦定有明文。又債務人於法院裁定准許開啟消
費者債務清理程序前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院雖依據消債條例第9條之規定，應依職權調查事實及證據，然法院
之職權調查乃以必要者為限，並非窮盡所有事項及一切調查方法為之，基於主張有利於己之事實者，就其事實負有舉證責任之民事證據法理，債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之最詳，且依消債條例第82條之意旨，債務人茍怠於配合調查，或有不實陳述之情形，法院得駁回債務人聲請之明文，足徵消債條例乃以債務人恪遵協力義務之方式，課債務人以最大誠意義務，以示債務人確係本於誠實信用而為債務清理程序。
二、經查，本院於民國113年12月6日裁定命聲請人說明目前任職於何處及其擔任職務等情(本院卷一第374頁)。聲請人於113年12月23日具狀陳報目前係於威盛保險經紀人股份有限公司(下稱威盛公司)、新立保險經紀人股份有限公司(下稱新立
公司)擔任保險經紀人等語(本院卷一第427頁)。惟聲請人為新立公司奔馳營運中心CEO營運執行長；在威盛公司於離職
前擔任總監等情，有新立公司佣金報表、名片、本院調查筆錄附卷可稽(本院卷一第191頁、本院卷二第191頁、第177頁)。聲請人於聲請清算程序之初對其工作狀況之回復未為真
實完全之陳述，尚有所隱瞞，經本院職權調查證據後方補充其工作職務及內容。聲請人上開情節有礙本件程序迅速進行，並影響本院對聲請人工作狀況之判斷，且情節重大，自難認為聲請人有聲請清算程序之誠意。
三、次查，依聲請人與新立公司簽立之特許加盟合作契約書(下
稱系爭契約書)第3條約定：「雙方約定成立合作契約，不適用承攬以外，其他勞務關係相關法令。乙方(下稱聲請人)同意承攬招攬人身、財產保險契約之業務…；前項業務，聲請人得自行選任人員執行之。但選任人員變更，聲請人應與書面儘速通知甲方(即新立公司)」等語(本院二卷第194頁)。
又聲請人為新立公司奔馳營運中心執行長等情，業據本院認定如前。本院於114年8月18日調查程序訊問，聲請人表示營運執行長職務為發展組織、銷售保險；我是特許加盟，就是不在業務制度內，我自己寫業務制度給新立公司等語(本院
卷二第176頁)。基上，聲請人與新立公司簽立系爭契約書明定雙方為承攬關係，且聲請人於新立公司成立奔馳營運中心，獨自招攬保險業務員，並發展獨立組織業務銷售保險。是依目前全部卷證資料，奔馳營運中心應為保險業設立遷移或裁撤分支機構管理辦法第2條所定之國內分支機構，亦即為
新立公司之服務中心或通訊處，聲請人則為該分支機構之負責人。聲請人主張其係為單純受雇於新立公司之保險業務員，尚難認為真實。又聲請人並未提出新立公司奔馳營運中心於聲請清算前5年之營業資料，本院自無從認定奔馳營運中
心之營業額，進而認定聲請人符合消債條例第2條之規定。
四、再查，聲請人陳報其於清算前2年曾任職於威盛公司擔任總
監等情(本院卷二第177頁)。惟聲請人並未提出其於威盛公
司工作內容及職權範圍之相關證據資料，致本院無從判斷其是否並未於威盛公司從事小規模營業活動，顯有未盡真實完全陳述及資料提出之協力義務。
五、綜上所述，聲請人有未盡協力義務之情事，且聲請人是否為消債條例第2條所定「五年內未從事營業活動或從事小規模
營業活動之自然人」，尚有未明。依前揭規定，聲請人向本院聲請清算程序，與法不合，應予駁回。至於聲請人所預繳之郵務達費，則待本件清算事件確定後，如尚有剩餘，再予檢還聲請人，併此敘明。
六、據上論結，本件聲請為無理由。依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日民事第七庭　　法　　　官　王婉如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日書　記　官　張育慈