113年度破字第1號｜民事：宣告破產｜裁判日期：113 年 02 月 01 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度破字第1號聲請人久原國際開發股份有限公司法定代理人陳明華上列聲請人宣告破產事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按公司資產顯有不足抵償其所負債務時，除得依第二百八十二條辦理者外，董事會應即聲請宣告破產，公司法第211條第2項定有明文。次按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，固為破產法第57條所明定。惟破產之目的，係透過清理之程序，將可分配之破產財團之財產，平均分配於各債權人，使各債權人得以平均受償，而未受償部分之請求權則視為消滅（破產法第139條、第149條參照），是以破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年度台抗字第325號、97年度台抗字第452號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人因近年經濟不景氣，財務狀況不佳，截至民國（下同）112年12月31日止，財產狀況僅餘鏟土機、輸送帶、馬達、掃地機等舊設備一批，帳上價值共計新臺幣（下同）2,004,275元，但聲請人積欠唯一債權人臺灣港務股份有限公司花蓮港務分公司（下稱臺灣港務花蓮分公司）之債務高達本金22,146,984元，即聲請人負債大於資產，且因無力清償而早已停止支付，故聲請人經董事會開會決議依法提出破產聲請云云。三、經查，聲請人主張財產不足清償積欠債權人臺灣港務花蓮分公司22,146,984元一節，固據提出財產狀況說明書、資產負債表及財產目錄、債權人清冊等文件附卷可稽。惟聲請人僅有單一債權人臺灣港務花蓮分公司，並無多數債權人存在之情形，自無聲請宣告破產之必要，依照前揭裁判意旨，聲請人聲請宣告破產，尚屬於法不合，應予駁回。四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日民事第三庭法　官　劉以全以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日書記官　許慧禎

臺灣新北地方法院113年度破字第1號

關鍵資訊