臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

久原國際開發股份有限公司

法定代理人

陳明華

上列聲請人宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司資產顯有不足抵償其所負債務時，除得依第二百八十二條辦理者外，董事會應即聲請宣告破產，公司法第211條第2項定有明文。次按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，固為破產法第57條所明定。惟破產之目的，係透過清理之程序，將可分配之破產財團之財產，平均分配於各債權人，使各債權人得以平均受償，而未受償部分之請求權則視為消滅（破產法第139條、第149條參照），是以破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年度台抗字第325號、97年度台抗字第452號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因近年經濟不景氣，財務狀況不佳，截至民國（下同）112年12月31日止，財產狀況僅餘鏟土機、輸送帶、馬達、掃地機等舊設備一批，帳上價值共計新臺幣（下同）2,004,275元，但聲請人積欠唯一債權人臺灣港務股份有限公司花蓮港務分公司（下稱臺灣港務花蓮分公司）之債務高達本金22,146,984元，即聲請人負債大於資產，且因無力清償而早已停止支付，故聲請人經董事會開會決議依法提出破產聲請云云。

三、經查，聲請人主張財產不足清償積欠債權人臺灣港務花蓮分公司22,146,984元一節，固據提出財產狀況說明書、資產負債表及財產目錄、債權人清冊等文件附卷可稽。惟聲請人僅有單一債權人臺灣港務花蓮分公司，並無多數債權人存在之情形，自無聲請宣告破產之必要，依照前揭裁判意旨，聲請人聲請宣告破產，尚屬於法不合，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。