113年度簡上字第509號｜民事：給付維修費｜裁判日期：113 年 11 月 29 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度簡上字第509號上訴人李政宏被上訴人鴻源汽車股份有限公司法定代理人林智源上列當事人間請求給付維修費事件，上訴人對於民國113年7月17日本院三重簡易庭113年度重簡字第853號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理　由一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。且前開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易程序之上訴程序準用之。二、本件上訴人不服第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原審法院於民國113年8月9日以113年度重簡字第853號裁定命其於裁定送達後3日內補正，該補費裁定業於113年8 月14日送達上訴人（見本院卷第35頁、第37頁），而上訴人提起上訴後，雖聲請訴訟救助，惟其訴訟救助之聲請亦經本院於113年10月30日以113年度救字第211號裁定駁回確定，該駁回裁定並於113年11月5日送達上訴人，復經本院調取該訴訟救助卷宗審閱無訛，上訴人迄今仍未補正繳納第二審裁判費，則有本院民事科查詢簡答表、答詢表可查（見本院卷第49頁至第53頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日民事第四庭　審判長法　官　張筱琪法　官　古秋菊法　官　陳佳君以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日書記官　康閔雄

臺灣新北地方法院113年度簡上字第509號

關鍵資訊