113年度聲字第102號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：113 年 05 月 01 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度聲字第102號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人呂宸彰相對人百盛營造股份有限公司特別代理人曾何霞上列當事人間因本院113年度重訴字第241號請求塗銷所有權移轉登記等事件，聲請人為相對人百盛營造股份有限公司選任特別代理人，本院裁定如下：主文選任曾何霞（身分證統一編號：Z000000000號）於本院113年度重訴字第241號請求塗銷所有權移轉登記等事件，為相對人百盛營造股份有限公司之特別代理人。理由一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權為要件。二、本件聲請意旨略以：相對人百盛營造股份有限公司之法定代理人曾百賢已於民國112年11月18日死亡而當然解任，且相對人已無其他董事可任法定代理人。又曾何霞為曾百賢之配偶，前曾擔任相對人多年之董事、監察人等職，其對相對人之營運應具有一定程度之熟稔。爰民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任曾何霞為相對人之特別代理人，以代理其為訴訟行為等語。三、經查，本件聲請人與相對人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，經本院113年度重訴字第241號受理在案，業據本院調取該案卷宗核閱無訛。又相對人之原法定代理人曾百賢已於訴訟繫屬前之112年11月18日死亡，而相對人除曾百賢別無其他董事，亦無監察人等情，有相對人公司之經濟部商工登記公示資料查詢服務、戶籍謄本（除戶全部）、公司變更登記表等件在卷可稽，又相對人於法定代理人死亡後，既未再選任法定代理人，顯已無法定代理人得為相對人遂行訴訟行為，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，合於首揭規定，應予准許。本院審酌曾何霞為曾百賢之配偶，自相對人成立後即擔任董事，迄112年11月2日止仍擔任相對人之監察人，對相對人之公司業務應屬熟悉，足堪保護相對人之利益，由其擔任相對人特別代理人應屬適當，爰裁定如主文。四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日民事第三庭法官王士珮以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日書記官李依芳

臺灣新北地方法院113年度聲字第102號

關鍵資訊