113年度聲字第198號｜民事：交付法庭錄音光碟｜裁判日期：113 年 07 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度聲字第198號聲請人隆鎰工業股份有限公司法定代理人周孫翁代理人鄭文龍律師複代理人陳柏霖律師上列聲請人與相對人宏洲窯業股份有限公司間本院113年度訴字第2號確認通行權存在等事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文聲請人於繳納費用後，准予交付本院一一三年度訴字第二號確認通行權存在等事件於民國一一三年七月四日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。聲請費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：民國113年7月4日言詞辯論期日程序開庭詢問證人時，兩造對於證人證詞內容之正確性有所爭論，因文字筆錄難以完全表達，故聲請拷貝當日法庭錄音光碟等語。二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前3條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。三、經查，聲請人係本院113年度訴字第2號確認通行權存在等事件之原告，經核為依法得聲請閱覽卷宗之人，其敘明聲請交付法庭錄音之理由，係為確認113年7月4日言詞辯論期日證人證述內容之正確性等語，核屬為維護其法律上利益之理由。揆諸首開規定，其聲請交付上開訴訟事件於本院113年7月4日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，核無不合，應予准許。惟依法院組織法第90條之4、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第3項之規定，聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守，附此敘明。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日民事第四庭法　官　莊佩頴以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日書記官　李瑞芝

臺灣新北地方法院113年度聲字第198號

關鍵資訊