113年度聲字第93號｜民事：限期起訴｜裁判日期：113 年 05 月 28 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度聲字第93號聲請人華安建設股份有限公司法定代理人郭麗英相對人方大同上列當事人間聲請假處分事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。又此項規定，於假處分準用之，同法第533條前段亦有明定。二、本件聲請意旨略以：緣相對人前向鈞院聲請假處分，經鈞院於民國112年11月15日以112年度全字第239號裁定（下稱系爭假處分裁定）准許，復經鈞院以112年度司執全字第531號假處分執行事件（下稱系爭執行事件）對聲請人之財產予以查封在案，惟相對人迄未提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第533條準用同法第529條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。三、經查，本件相對人前向本院聲請假處分事件，經本院以系爭假處分裁定，命聲請人對於如附表所示不動產所有權應有部分2分之1之範圍內，不得為任何處分行為後，相對人業於112年12月8日以同一事由另向本院對聲請人起訴請求移轉所有權登記，現由本院以112年度重訴字第754號所有權移轉登記事件受理在案，目前尚在審理中等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，則揆諸首開規定，其本案既已繫屬於法院，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，核無必要，其聲請洵屬無據，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日民事第三庭法官王士珮以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日書記官李依芳附表：土地標示土地坐落面積（平方公尺）權利範圍縣市鄉鎮市段小段地號新北市永和區中正段 969 141 988/10000 建物標示建號基地坐落建物門牌建築式樣主要建築材料建物面積 (平方公尺) 權利範圍 2745 新北市○○區○○段000地號新北市○○區○○路00巷0弄0號鋼筋混凝土造 1層：29.96 1/1 含共有部分2754建號(面積188.32平方公尺、權利範圍1744/10000）

臺灣新北地方法院113年度聲字第93號

關鍵資訊