臺灣新北地方法院民事裁定

原告

久大寰宇資訊股份有限公司

原告

兼 法 定

代理人

劉麗湘

上列原告與被告許民慶間確認本票債權不存在等事件，未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號裁定參照）。準此，本件原告訴之聲明為：㈠確認被告所持有如起訴狀附表之面額新臺幣（下同）200萬元本票（下稱系爭本票），對於原告之本票債權不存在；㈡被告不得執臺灣士林地方法院113年度司票字第7033號之本票裁定，對於原告聲請為強制執行；㈢被告應將系爭本票返還予原告。是上開訴之聲明㈠、㈡、㈢項，自經濟上觀之訴訟目的一致，均係為排除被告就系爭本票對於原告之權利。是原告因此所受之最高利益，即為系爭本票之債權金額。為此核定本件訴訟標的價額為200萬元，應徵第一審裁判費2萬0,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。