113年度補字第1065號｜民事：確認本票債權不存在等｜裁判日期：113 年 06 月 19 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第1065號原告久大寰宇資訊股份有限公司兼法定代理人劉麗湘上列原告與被告許民慶間確認本票債權不存在等事件，未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號裁定參照）。準此，本件原告訴之聲明為：㈠確認被告所持有如起訴狀附表之面額新臺幣（下同）200萬元本票（下稱系爭本票），對於原告之本票債權不存在；㈡被告不得執臺灣士林地方法院113年度司票字第7033 號之本票裁定，對於原告聲請為強制執行；㈢被告應將系爭本票返還予原告。是上開訴之聲明㈠、㈡、㈢項，自經濟上觀之訴訟目的一致，均係為排除被告就系爭本票對於原告之權利。是原告因此所受之最高利益，即為系爭本票之債權金額。為此核定本件訴訟標的價額為200萬元，應徵第一審裁判費2萬0,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 6 月 19 日民事第七庭法官劉明潔以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國 113 年 6 月 19 日書記官楊鵬逸

臺灣新北地方法院113年度補字第1065號

關鍵資訊