法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 761

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度補字第1265號

給付遲延利息民事裁判日期 113 年 07 月 11 日

法官古秋菊

原告
吳韻筑
被告
新美豐印染化學股份有限公司
法定代理人
劉秀玉

上列當事人間請求給付遲延利息事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、同法第77條之2第2項分別定有明文。查,原告起訴請求被告應給付新臺幣(下同)78萬7,500元,及自民國113年5月21日起至清償日止,按年息5%計算之利息。依上開說明,原告請求之利息應自113年5月21日起計算至起訴前1日即113年6月16日止共計2,913元【計算式:本金78萬7,500元×年息5%×27/365=2,913元,元以下四捨五入】,是本件訴訟標的金額為79萬413元【計算式:78萬7,500元+2,913元=79萬413元】,應徵第一審裁判費8,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日

民事第四庭 法 官 古秋菊

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日

書記官 劉馥瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)