lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 785

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度補字第1599號

損害賠償等民事裁判日期 113 年 09 月 30 日

法官古秋菊

原告
漢霖傳播股份有限公司
法定代理人
胡世琦
被告
胡世珍

上列當事人間請求損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、同法第77條之2第2項分別定有明文。查,本件原告訴之聲明為:被告應給付原告新臺幣(下同)347萬6,852元,及自民國108年8月10日起按年息5%計算之利息。依上開說明,原告請求之利息應自108年8月10日起計算至起訴前1日即113年8月5日止共計86萬7,313元【計算式:本金347萬6,852元×年息5%×(4+362/366)=86萬7,313元,元以下四捨五入】,是本件訴訟標的金額為434萬4,165元【計算式:347萬6,852元+86萬7,313元=434萬4,165元】,應徵第一審裁判費4萬4,065元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 9 月 30 日

民事第四庭 法 官 古秋菊

中 華 民 國 113 年 9 月 30 日

書記官 劉馥瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)