臺灣新北地方法院民事裁定

原告

蔡小吉

訴訟代理人

陳丁章律師

被告

鼎盛興營造工程股份有限公司

法定代理人

楊琇喻

被告

陳漢陽

上列當事人間請求返還借款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告請求被告鼎盛興營造工程股份有限公司、陳漢陽均應給付原告新臺幣13,465,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並表示如其中一被告已為給付，在給付範圍內，其他被告同免給付義務，核屬前述主張之數項標的互相競合之情形，應依其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為13,465,000元，應徵第一審裁判費130,536元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。