臺灣新北地方法院113年度補字第180號
關鍵資訊
- 裁判案由返還借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期113 年 01 月 24 日
- 當事人蔡小吉、鼎盛興營造工程股份有限公司、楊琇喻、陳漢陽
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第180號 原 告 蔡小吉 訴訟代理人 陳丁章律師 被 告 鼎盛興營造工程股份有限公司 法定代理人 楊琇喻 被 告 陳漢陽 上列當事人間請求返還借款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。 查原告請求被告鼎盛興營造工程股份有限公司、陳漢陽均應給付原告新臺幣13,465,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並表示如其中一被告已為給付，在給付範圍內，其他被告同免給付義務，核屬前述主張之數項標的互相競合之情形，應依其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為13,465,000元，應徵第一審裁判費130,536元。茲 依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 1 月 24 日民事第一庭 法 官 朱慧真 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 書記官 李奕璇
