lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 740

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度補字第1902號

給付顧問費用民事裁判日期 113 年 09 月 26 日

法官高文淵

原告
蘇勒德策略股份有限公司
法定代理人
方詳棋
被告
鴻翊國際股份有限公司
法定代理人
周季平

上列當事人間請求給付顧問費用事件,原告聲請本院對被告核發支付命令,被告已於法定期間內對支付命令提出異議,則應以支付命令之聲請視為起訴。查本件原告訴之聲明為:「被告應給付原告新臺幣(下同)63萬元,及其中31萬5,000元自民國113年4月19日起至清償日止;其中31萬5,000元自113年7月19日起至清償日止,均按週年利率百分之5計算之利息」。上開利息計算至起訴前1日即113年8月1日為5,135元,是本件訴訟標的價額應核定為635,135元(計算式:630,000元+5,135元=635,135元),應徵收第一審裁判費6,940元,扣除原告前繳支付命令裁判費500元後,尚應補繳6,440元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內補繳,逾期未繳納,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 9 月 26 日

民事第二庭 法 官 高文淵

中 華 民 國 113 年 9 月 26 日

書記官 廖美紅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)