lawpalyer logo

臺灣新北地方法院113年度補字第2176號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付服務費用等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 11 月 13 日
  • 法官
    張惠閔
  • 法定代理人
    丁敏玲

  • 原告
    大順發不動產經紀有限公司法人
  • 被告
    鄭永昌

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第2176號 原 告 大順發不動產經紀有限公司 法定代理人 丁敏玲 被 告 鄭永昌 一、原告因給付服務費用等事件,曾聲請對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,則應以支付命令之聲請視為起訴,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項,如逾期未 補正,即駁回原告之訴。 ㈠查原告請求被告給付新臺幣(下同)768,320元,及自民國11 2年5月21日起至清償日止,按年息5%計算之利息。上開利息 計算至起訴前1日即113年8月18日之利息為47,888元,故核 算本件訴訟標的價額為816,208元(計算式:768,320元+47, 888元=816,208元),應徵收第一審裁判費8,920元,扣除原 告前繳支付命令裁判費500元後,尚應補繳8,420元。 ㈡提出準備書狀及繕本各1份。 二、特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日民事第五庭 法 官 張惠閔 以上正本證明與原本無異。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日書記官 陳睿亭

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用