lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 549

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度補字第2504號

給付款項民事裁判日期 114 年 01 月 10 日

法官古秋菊

原 告
聯誠國際智慧財產權股份有限公司
法定代理人
蔡豐聲
被 告
億光電子工業股份有限公司
法定代理人
葉寅夫

上列當事人間請求給付款項事件,原告曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。經查:本件訴訟標的金額依原告支付命令聲請狀請求事項記載為新臺幣(下同)180萬6,387元,應徵收第一審裁判費1萬8,919元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳1萬8,419元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 1 月 10 日

民事第四庭 法 官 古秋菊

中 華 民 國 114 年 1 月 10 日

書記官 劉馥瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)