法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 878

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度補字第295號

排除侵害等民事裁判日期 113 年 02 月 15 日

法官劉明潔

原告
台富水泥製品股份有限公司
法定代理人
許峻銘

上列原告與被告華泰窯業股份有限公司間之請求排除侵害等事件,未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文,亦即起訴前之附帶請求部分應併算其價額。準此,本件原告訴之聲明為:㈠被告應將新北市○○區○○段○○○○○段00○00地號土地(下稱系爭土地)如附圖所示紅色部分(面積335平方公尺)騰空返還:㈡被告應給付相當於租金之不當得利新臺幣(下同)152萬0,040元本息,及自起訴狀送達翌日起至返還土地之日止,應按月給付2萬5,334元。是本件訴訟標的價額,應以「系爭土地被占用部分之交易價額」及「起訴前之請求費用152萬0,040元」,兩者合併計算之。查系爭土地於起訴時之公告土地現值,為每平方公尺9,100元,有土地登記謄本附卷可稽。則暫以原告主張之被占用面積335平方公尺為準,本件訴訟標的價額應核定為456萬8,540元【計算式:(9,100元×335平方公尺)+152萬0,040元=456萬8,540元),應徵收第一審裁判費4萬6,243元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書,命原告於收受本裁定後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 113 年 2 月 15 日

民事第七庭 法 官 劉明潔

中 華 民 國 113 年 2 月 15 日

書記官 楊鵬逸

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)