臺灣新北地方法院113年度補字第568號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 19 日
• 法官: 李昭融
• 原告: 李世宇、與被告黃金仙、永聯不動產仲介經紀股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第568號
原 告 李世宇
訴訟代理人 董郁琦律師
呂岱倫律師
上原告與被告黃金仙、永聯不動產仲介經紀股份有限公司、賴美伊、宋月鳳間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。
本件原告訴之聲明為：(一)被告黃金仙應給付原告新臺幣(下同)60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。(二)被告永聯不動產仲介經紀股份有限公司、賴美伊、宋月鳳應連帶給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。(三)前二項任一被告為給付，於其給付範圍內，他被告同免給付責任。上開聲明核屬不真正連帶之聲明，依前揭民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應以其中價額最高者定其訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額核定為60萬元，應徵第一審裁判費6,500元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。中 華 民 國 113 年 3 月 19 日民事第七庭 法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日書記官 楊佩宣