113年度補字第568號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：113 年 03 月 19 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第568號原告李世宇訴訟代理人董郁琦律師呂岱倫律師上原告與被告黃金仙、永聯不動產仲介經紀股份有限公司、賴美伊、宋月鳳間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。本件原告訴之聲明為：(一)被告黃金仙應給付原告新臺幣(下同)60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。(二)被告永聯不動產仲介經紀股份有限公司、賴美伊、宋月鳳應連帶給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。(三)前二項任一被告為給付，於其給付範圍內，他被告同免給付責任。上開聲明核屬不真正連帶之聲明，依前揭民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應以其中價額最高者定其訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額核定為60萬元，應徵第一審裁判費6,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。中華民國 113 年 3 月 19 日民事第七庭法官李昭融以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 3 月 19 日書記官楊佩宣

臺灣新北地方法院113年度補字第568號

關鍵資訊