法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,042

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度訴字第1107號

給付維修款民事裁判日期 113 年 05 月 28 日

法官傅紫玲

原告
裕信汽車股份有限公司
法定代理人
吳世琳
被告
林耀謨

上列當事人間請求給付維修款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟,以權利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間;但其期間超過十年者,以十年計算,民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第77條之10條定有明文。本件訴之聲明:請求命被告應給付原告新臺幣(下同)95,000元,及自訴狀送達日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。並自起訴狀送達日起至清償日止,按日給付原告每日360元之停車費至被告取回車輛日止。依上說明,本件訴訟標的價額應合併計算,併計結果,應未逾民事訴訟法第466條所定數額,不得上訴第三審,故聲明後段部分,原告得請求被告按日給付原告360元之停車費之期間推定為3年4個月(參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定,民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年),是聲明後段之訴訟標的價額核定為12萬8,000元(計算式:360×365日×3+360×4×30)=437,400】。綜上,本件訴訟標的價額核定為104萬3,600元(計算式:95,000+437,400=532,000),應徵第一審裁判費5,840元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定5日內補繳,逾期未繳納,即駁回其訴,特此裁定。另原告若欲委任翁健智為訴訟代理人,請一併補正合於法定程式之委任狀到院,併此敘明。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 113 年 5 月 28 日

民事第一庭 法 官 傅紫玲

中 華 民 國 113 年 5 月 28 日

書記官 羅婉燕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)