lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 612

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度訴字第1122號

給付工程款民事裁判日期 114 年 08 月 13 日

法官陳映如

原告
道極科技有限公司
法定代理人
朱仕遠
訴訟代理人
劉家榮律師
訴訟代理人
陳正軒律師
被告
昱金生科技有限公司
法定代理人
宋啟綸
訴訟代理人
李育昇律師
複代理人
張愷芯律師

劉奕伶律師

上列當事人間請求給付工程款事件,本院於民國114年7月31日所為之判決,其正本應更正如下:

主文

原判決正本關於當事人欄「被告複代理人張愷芯律師」,應更正為「被告複代理人張愷芯律師、劉奕伶律師」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  8   月  13  日

         民事第七庭  法 官 陳映如

中  華  民  國  114  年  8   月  14  日

                書記官 黃頌棻

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)