lawpalyer logo

臺灣新北地方法院113年度訴字第1122號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 08 月 13 日
  • 法官
    陳映如
  • 法定代理人
    朱仕遠、宋啟綸

  • 原告
    道極科技有限公司法人
  • 被告
    昱金生科技有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第1122號 原 告 道極科技有限公司 法定代理人 朱仕遠 訴訟代理人 劉家榮律師 陳正軒律師 被 告 昱金生科技有限公司 法定代理人 宋啟綸 訴訟代理人 李育昇律師 複代理人 張愷芯律師 劉奕伶律師 上列當事人間請求給付工程款事件,本院於民國114年7月31日所為之判決,其正本應更正如下: 主 文 原判決正本關於當事人欄「被告複代理人張愷芯律師」,應更正為「被告複代理人張愷芯律師、劉奕伶律師」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  8   月  13  日民事第七庭  法 官 陳映如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  8   月  14  日書記官 黃頌棻

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用