臺灣新北地方法院民事判決

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

辜興隆

被告

芊芊精品服飾有限公司

兼法定代理人

洪千斐

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件兩造於約定書第21條及保證書第7條之約定，因所負各宗債務及契約涉訟，合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告芊芊精品服飾有限公司（下稱芊芊公司）於民國111年10月27日邀同被告洪千斐簽立保證書擔任連帶保證人，保證芊芊公司就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）100萬元限額內願連帶負全部償付之責任。嗣被告芊芊公司於111年10月28日向原告借款如附表所示2筆，金額合計100萬元，其每筆借款金額、尚欠金額、借款起迄日、最後支付利息日、利率、利息及違約金之計算方式均如附表所示。詎借款雖未屆期，惟被告芊芊公司僅償付部分本金，及繳付利息至如附表所示之日，即未再依約履行，迄今尚欠原告本金共計828,707元，及如附表所示之利息、違約金，依兩造所簽立之約定書條款第5條第1款之約定，任何一宗債務不依約清償本金，即已喪失期限利益，所有借款視為全部到期，原告即據此請求被告芊芊公司清償積欠如附表所示之本金、利息及違約金，均未獲清償，迭經催討無果。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文所示。

二、被告2人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，已據其提出與其所述情節相符之借據、保證書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函及掛號回執影本等件為證，且被告等2人對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，準此自堪信原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告給付828,707元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

附表：（單位：新臺幣∕元）