法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 829

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度訴字第1253號

給付貨款民事裁判日期 113 年 05 月 20 日

法官黃乃瑩

原告
電達實業股份有限公司
法定代理人
張國墩
訴訟代理人
杜啟華
被告
百閎有限公司
法定代理人
阮俊

上列當事人間請求給付貨款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國112年11月29日修正公布、同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。是其起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用等均應併算其價額。經查,本件原告於113年3月13日提起本件訴訟請求被告給付貨款,訴之聲明為被告應給付原告新臺幣(下同)487,653元暨自112年8月30日起至清償日止以週年利率5%計算之利息,故本件起訴前(計算至起訴前1日即113年2月12日)之利息請求應併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為500,733元(計算式:本金487,653元+自112年8月30日起至113年2月12日止之利息13,080元=500,733元),應徵第一審裁判費伍仟伍佰壹拾元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 113 年 5 月 20 日

民事第五庭 法 官 黃乃瑩

中 華 民 國 113 年 5 月 20 日

書記官 陳睿亭

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)