113年度訴字第1600號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：113 年 08 月 23 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第1600號原告謙水裝潢工程有限公司法定代理人林秉信訴訟代理人陳彥均律師被告蔣岳崇上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、本件被告住所地係在桃園市○○區○○○路000號17樓，有被告戶籍資料在卷可稽，且經被告陳明其住居所地址在桃園市（見本院卷第93頁），依民事訴訟第1條第1項之規定，管轄法院應為臺灣桃園地方法院；又原告本件主張其應被告要求，於民國111年6月2日將原告公司車交付被告暫停於被告位於新北市八里區之居住處，惟其後原告請求被告返還該車及車內之原告公司生財器具，被告拒不返還而無故侵占該車及其內生財器具，故依民法第184條第1項、第179條請求被告返還及請求損害賠償等語（見本院卷第13至17頁、第93頁），是原告主張之侵權行為地係在新北市八里區，依民事訴訟第15條第1項之規定，管轄法院應為臺灣士林地方法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。三、因兩造均認本件移由臺灣士林地方法院管轄為宜（見本院卷第94頁），爰將本件裁定移送臺灣士林地方法院。四、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日民事第二庭法　官　黃信樺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日書記官　楊振宗

臺灣新北地方法院113年度訴字第1600號

關鍵資訊