113年度訴字第1647號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 08 月 13 日

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第1647號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人朱大維被告偉立石材工程有限公司兼法定代理人李偉豪上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年7月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告偉立石材工程有限公司、李偉豪應連帶給付原告新臺幣58萬1,517元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：被告偉立石材工程有限公司(下稱偉立石材公司)、李偉豪經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第385 條規定，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：㈠被告偉立石材公司前於民國110年10月9日邀同被告李偉豪擔任其連帶保證人，與原告共同簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書，向原告借款新臺幣(下同)150萬元整，約定借款期間自110年11月11日起至113年11月11日止，償還方式為每個月1期，共分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息依原告企業換利指數(月)利率加碼6.51%(現為8.04%)按日計付，並採機動利率按日計息，倘借款期間內發生違約情事，借款債務視同全部到期，又逾期在6個月內部分照上開利率10%；逾期超過6個月部分照上開利率20%加付違約金。㈡詎被告偉立石材公司繳付至112年9月即未正常履約繳款，依兩造簽立之銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，被告偉立石材公司對原告所負借款債務視為全部到期，迄今尚欠原告借款本金58萬1,517元及如附表所示之利息、違約金。又被告李偉豪為連帶保證人，自應就上開欠款負連帶清償責任。為此，依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。其聲明為：如主文所示。二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書影本（原本經原告當庭提出，核閱相符後返還）、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢等件為證（見本院卷第22至23、24至26、28至34、36至42、44頁），且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段，視同自認，是堪信原告上開主張為真實。四、從而，原告依雙方間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　13　　日民事第四庭法　官　古秋菊以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　13　　日書記官　劉馥瑄附表編號借款本金餘額 (即請求金額) 利息計算期間年利率違約金計算期間及利率逾期6個月以內按前開利率10% 逾期6個月以上按前開利率20% 01 36萬9,474元自112年10月11日起至清償日止 8.04% 自112年11月12日起至113年5月11日止自113年5月12日起至清償日止 02 1萬7,970元自112年11月11日起至清償日止 8.04% 自112年12月12日起至113年6月11日止自113年6月12日起至清償日止 03 15萬5,256元自112年10月11日起至清償日止 8.04% 自112年11月12日起至113年5月11日止自113年5月12日起至清償日止 04 3萬8,817元自112年10月12日起至清償日止 8.04% 自112年11月13日起至113年5月12日止自113年5月13日起至清償日止合計：58萬1,517元

臺灣新北地方法院113年度訴字第1647號

關鍵資訊