法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 862

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度訴字第1847號

確認股東會決議不成立等民事裁判日期 114 年 02 月 04 日

法官張智超

原告
何珊珊
訴訟代理人
彭郁欣律師
訴訟代理人
余悅律師
被告
景實開發股份有限公司
被告
兼法定代理
被告
人 何俊強
被告
何連雪
被告
何德仁
共同訴訟代理人
黃福雄律師

洪郁棻律師

謝承運律師

上列當事人間請求確認股東會決議不成立等事件,原告於民國113年12月3日具狀追加訴之聲明,然未據繳納追加部分之裁判費用。原告所追加之聲明為「確認原告對被告景實開發股份有限公司(下稱景實公司)之股東權0000000股存在」,而股東權屬財產權之範圍,顯非對於親屬關係及身分上權利有所主張,性質上屬因財產權而涉訟,其訴訟標的價額應以原告起訴時之交易價額定之,依被告景實公司經濟部商工登記公示資料查詢服務結果所載,被告景實公司股份每股金額為新臺幣(下同)10元,是原告上開追加部分訴訟標的價額核定為2,318萬8,140元【計算式:0000000股×每股10元=2,318萬8,140元】,應繳第一審裁判費21萬6,072元。茲限原告於收受本裁定之日起五日內如數向本法院補繳,逾期不繳,即駁回其追加之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 如不符本裁定,應於收受本裁定後10日內提起抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 2 月 4 日

民事第二庭 法 官 張智超

中 華 民 國 114 年 2 月 5 日

書記官 劉冠志

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)