法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 788

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度訴字第2014號

確認本票債權不存在等民事裁判日期 114 年 02 月 10 日

法官陳囿辰

原告
久大寰宇資訊股份有限公司
兼法定代理人
劉麗湘
被告
林宗慶

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件,上訴人對於民國113年10月24日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、查本件上訴人提起上訴,未據繳納第二審裁判費,經本院於民國113年11月26日裁定命上訴人於收受裁定後5日內向本院如數繳納,逾期未繳,將駁回上訴(見本院卷第115頁),前開裁定已於113年12月2日對上訴人送達,有本院送達證書在卷可證(見本院卷第123頁)。惟上訴人迄今仍未繳納,有簡答表、答詢表在卷可考(見本院卷第127頁至第133頁),揆諸首揭規定,本件上訴為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。

中  華  民  國  114  年  2   月  10  日

         民事第五庭  法 官 陳囿辰

中  華  民  國  114  年  2   月  10  日

                書記官 董怡彤

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)