臺灣新北地方法院民事裁定

原告

張合榮

被告

黃唯福

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院以113年度板簡字第728號裁定命原告應於裁定送達後5日內補繳裁判費（見板簡卷第57頁），該裁定併同多元化繳費單業於民國113年5月15日寄存送達原告（見板簡卷第59頁），惟原告迄未補正，有上開裁定、送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，是原告逾期迄未補正，起訴不符法定程式，依法應駁回起訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。