113年度訴字第2813號｜民事：清償債務｜裁判日期：113 年 11 月 21 日

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2813號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉訴訟代理人李炤毅被告亞洲寵物事業股份有限公司兼法定代理人洪素雲上列當事人間請求清償債務事件，於民國113年11月14日言詞辯論終結，本院判決如下：主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣584,115元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣6,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。事實及理由一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告亞洲寵物事業股份有限公司邀同被告洪素雲為連帶保證人，向原告為新北市政府創新創業及中小企業信用保證融資貸款，貸款額度新臺幣（下同）800,000元（帳號：000000000000、000000000000），自訂約後一次撥貸，借用期限為5年，自民國111年11月7日起至116年11月7日止，利息計付方式按中華郵政2年期定期儲金機動利率加1.45％計算（現為3.17％），按月於每月7日平均攤還本息，倘有遲延給付之情形，則自轉列催收款項之日起，按上開利率加年率1％；且除依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎上開貸款帳號000000000000僅清償至113年4月7日止之本息、帳號000000000000僅清償至113年5月7日止之本息，屢經催討亦無效果，於113年9月9日轉列催收款項，共計尚欠本金584,115元，及如附表所示之利息、違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之前開事實，業據提出放款借據（政策性貸款專用）、放款客戶歸戶查詢單、催收呆帳查詢單、利率資料等件為證；又被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日民事第二庭　　法　官　楊雅萍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日書記官　蘇哲男附表編號本金（新臺幣）計息期間利息（週年利率）違約金計算期間及利率逾期6個月以內者，按左列利率10％計算逾期超過6個月者，按左列利率20％計算 01 526,866元自113年4月7日起至113年9月8日止 3.17％自113年5月8日起至113年9月8日止自113年9月9日起至清償日止 4.17％自113年9月9日起至113年10月7日止自113年10月8日起至清償日止 02 57,249元自113年5月7日起至113年9月8日止 3.17％自113年6月8日起至113年9月8日止自113年9月9日起至清償日止 4.17％自113年9月9日起至113年11月7日止自113年11月8日起至清償日止

臺灣新北地方法院113年度訴字第2813號

關鍵資訊