113年度訴字第2816號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 11 月 19 日

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2816號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人蕭景華被告翔宥國際企業有限公司兼法定代理人林茂盛上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年11月5日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告翔宥國際企業有限公司、林茂盛應連帶給付原告新臺幣155 萬2,635元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條分別定有明文。本件原告起訴聲明原請求被告應給付原告違約金之起算時間為民國113年7月26日起算，嗣於本院113年11月5日言詞辯論期日，更正為自113年7月27日起算，核屬更正事實及法律上之陳述，非為訴之變更或追加，應予准許。貳、實體方面：一、原告主張：㈠被告翔宥國際企業有限公司(下稱翔宥公司)於1 11年4月26日邀同被告林茂盛為連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)200萬元，約定借款期間自111年4月26日起至117年4月26日止，償還方式為自111年4月26日起至112年4月26 日止按月繳息；另自112年4月26日起至117年4月26日止，再依年金法按月本息平均攤還，利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率1.72%加碼年息0.575%浮動計息(目前年息2.295%)，如未按期攤還本息時，應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起6個月以內按放款利率10%，逾6個月以上者，超過6個月部分按放款利率20%計付違約金。㈡詎被告翔宥公司僅攤還本息至113年6月，即未再繳付，依兩造簽立之授信約定書第5條第1項約定，被告翔宥公司對原告所負借款債務視為全部到期，迄今尚欠原告借款本金155萬2,635元及如附表所示之利息、違約金。又被告林茂盛為連帶保證人，自應就上開欠款負連帶清償責任。為此，依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。其聲明為：如主文所示。二、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、連帶保證書、放款帳務資料查詢單、中華郵政定期儲金2年期機動利率表（見本院卷第17至19、20至22、23、41 至47、49頁）等件為證，且被告於本院言詞辯論期日到場，亦對於原告主張之事實表示沒有意見等語，自堪信原告上開主張為真實。三、從而，原告依雙方間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日民事第四庭　　法　官　古秋菊以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日書記官　劉馥瑄附表編號借款本金餘額 (即請求金額) 利息計算期間年利率違約金計算期間及利率逾期6個月以內按前開利率10% 逾期6個月以上按前開利率20% 01 23萬2,804元自113年6月26日起至清償日止 2.295% 自113年7月27日起至114年1月26日止自114年1月27日起至清償日止 02 131萬9,831元自113年6月26日起至清償日止 2.295% 自113年7月27日起至114年1月26日止自114年1月27日起至清償日止 155萬2,635元

臺灣新北地方法院113年度訴字第2816號

關鍵資訊