lawpalyer logo

臺灣新北地方法院113年度訴字第2936號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 10 月 23 日
  • 法官
    黃信樺
  • 法定代理人
    陳文琦、周新添

  • 原告
    聯利媒體股份有限公司法人
  • 被告
    大嬸婆食品有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第2936號 原 告 聯利媒體股份有限公司 法定代理人 陳文琦 訴訟代理人 王君倚律師 被 告 大嬸婆食品有限公司 法定代理人 周新添 上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按民事訴訟法第24條第1、2項規定:「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」、「前項合意,應以文書證之。」。又「訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」同法第28條第1項亦定有明文。 二、本件原告係依兩造所簽定專案託播合約書之約定請求被告清償債務。而查兩造所簽立之專案託播合約書第10條約定:「如因本合約涉訟,雙方合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。」。揆諸上開說明,本件即應由臺灣士林地方法院管轄。 三、爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。 中  華  民  國  113  年  10  月  23  日民事第五庭  法 官 黃信樺 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中  華  民  國  113  年  10  月  23  日書記官 楊振宗

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用