臺灣新北地方法院民事裁定

原告

蕭德裕

原告

賴秀寶

共同訴訟代理人

張進豐律師

共同訴訟代理人

魯忠軒律師

被告

德裕橡膠工業股份有限公司

法定代理人

蕭光偉

被告

如意化工股份有限公司

法定代理人

蕭光偉

上列當事人間因確認股東會決議不成立事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第77條之12分別定有明文。次按公司股東或董事請求確認股東會或董事會決議不成立或無效，性質均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號、99年度台抗字第928號裁定意旨參照）。

二、經查，原告提起本件訴訟，雖據繳納裁判費新臺幣（下同）17,335元，惟原告本件訴之聲明為：「㈠確認被告德裕橡膠工業股份有限公司（下稱德裕公司）於民國83年8月25日股東臨時會改選董事監察人案決議不成立。㈡確認被告德裕公司於87年5月18日股東臨時會改選董事監察人案決議不成立。㈢確認被告如意化工股份有限公司（下稱如意公司）於83年8月29日股東臨時會改選董事監察人案決議不成立。」等語，有原告之民事起訴狀可佐（見本院卷第9頁），經核原告上開聲明均屬財產權訴訟，且3項聲明係針對不同股東會決議，其請求內容及性質均有不同，是其訴訟標的價額自應合併計算，又上開各項聲明之訴訟標的價額在客觀上均屬無法核定，依前揭規定，其價額即應分別以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，合計為495萬元（計算式：165萬元×3＝495萬元）。從而，本件訴訟標的價額應核定為495萬元，應徵第一審裁判費50,005元，扣除原告已繳17,335元，尚不足32,670元（計算式：50,005元－17,335元＝32,670元），限原告於收受本裁定送達5元日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。