113年度訴字第2996號｜民事：確認股東臨時會決議不成立等｜裁判日期：113 年 11 月 13 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第2996號原告李枝昌訴訟代理人呂秋��律師被告龍騰文化事業股份有限公司法定代理人李彥熹上列當事人間請求確認股東臨時會決議不成立等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查本件原告先位聲明為：㈠確認被告於民國113年5月1 5日之股東臨時會決議不成立。㈡確認被告於113年6月10日之股東臨時會決議不成立。㈢確認被告於113年9月16日之股東臨時會決議不成立。㈣確認被告於113年8月16日之董事會決議不成立。備位聲明為：㈠確認被告於113年5月15日召開之股東臨時會所為之決議無效。㈡確認被告於113年6月10日召開之股東臨時會所為之決議無效。㈢被告於113年9月16日召開之股東臨時會所為之決議，應予撤銷。㈣確認被告於113年8月16日召開之董事會所為之決議無效。核其先位聲明性質上屬有關財產權之訴訟，且分屬不同之訴訟標的，應合併計算價額，惟就訴訟標的所受利益，無客觀交易價額得以核定，原告復未提出得以計算之方法及證據，應認原告先位聲明各項訴訟標的之價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益數額加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之。又原告之先位聲明第㈠項至第㈣項，及備位聲明第㈠項至第㈣項均分別係就被告於 113年5月15日、113年6月10日、113年9月16日、113年8月16日所召開之會議決議有所請求，經核終局經濟目的重疊，其所受之利益相同，因此備位聲明不另計算訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為660萬元（計算式：165萬元×4），應徵收第一審裁判費66,340元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 13 日民事第六庭法官陳幽蘭如以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 13 日書記官李淑卿

臺灣新北地方法院113年度訴字第2996號

關鍵資訊