臺灣新北地方法院民事裁定

原 告

林秉信

被 告

劉芩宇

上列當事人間請求交付帳冊等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，被告之住所地在桃園市○○區○○○街000巷00號，有被告之個人戶籍資料查詢結果可參（見限制閱覽卷內），而原告起訴時雖於書狀記載被告之居所為「新北市○○區○○路000巷00弄00號2樓」，然經本院囑警查訪，該址屋主稱被告為其前租客，約於2年前搬離等情，有新北市政府警察局土城分局民國114年3月25日新北警土刑字第1143685169號函覆及檢附查訪表在卷可稽（見本院卷第109頁至第111頁），故原告113年9月18日提起本件訴訟時（見起訴狀上本院收狀戳章），被告已無實際居住於前開地址甚明。至於原告雖提出臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第5510號不起訴處分書，其上所載被告居所在前開地址，然該偵查案件係在112年間，無法認定被告於原告起訴時仍居住在該址。又原告本件係依公司法第48條、第109條規定請求被告提供謙水裝潢工程有限公司營業有關之帳務資料，亦無特別管轄權規定之適用，依前開規定，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權以裁定移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。