臺灣新北地方法院113年度訴字第3269號

• 裁判案由: 交付帳冊等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 09 日
• 法官: 莊佩頴
• 原告: 林秉信
• 被告: 劉芩宇

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第3269號
原 告 林秉信
被 告 劉芩宇

上列當事人間請求交付帳冊等事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條
第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，被告之住所地在桃園市○○區○○○街000巷00號，有被告
之個人戶籍資料查詢結果可參（見限制閱覽卷內），而原告起訴時雖於書狀記載被告之居所為「新北市○○區○○路000巷0
0弄00號2樓」，然經本院囑警查訪，該址屋主稱被告為其前租客，約於2年前搬離等情，有新北市政府警察局土城分局
民國114年3月25日新北警土刑字第1143685169號函覆及檢附查訪表在卷可稽（見本院卷第109頁至第111頁），故原告113年9月18日提起本件訴訟時（見起訴狀上本院收狀戳章），被告已無實際居住於前開地址甚明。至於原告雖提出臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第5510號不起訴處分書，
其上所載被告居所在前開地址，然該偵查案件係在112年間
，無法認定被告於原告起訴時仍居住在該址。又原告本件係依公司法第48條、第109條規定請求被告提供謙水裝潢工程
有限公司營業有關之帳務資料，亦無特別管轄權規定之適用，依前開規定，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權以裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日民事第四庭　　法　官　莊佩頴

以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日書記官　王顥儒