臺灣新北地方法院民事判決

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭倍廷

訴訟代理人

廖哲伍

訴訟代理人

官俊利

被告

權邦企業有限公司

兼法定代理人

翁銨妤

被告

陳為名

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告權邦企業有限公司（下稱權邦公司）於民國111年12月2日邀同被告翁銨妤及陳為名為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）350萬元，約定借款期間自111年12月6日起至114年12月6日止，利息按原告指數型房貸牌告基準利率加碼年利率4.92％計息，自調整日起隨同調整，並約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。另約定有任何一宗債務不依約清償本金時，原告得將全部借款視為全部到期，且依契約約定，逾期在6個月以内者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分按約定利率20%計付違約金。權邦公司自113年8月6日起即未依約還款，目前尚欠本金164萬0,257元及其利息、違約金未清償，爰本於消費借貸、連帶保證法律關係請求被告給付前述借款本金、利息及違約金等語。併聲明：㈠被告應連帶給付原告164萬0,257元，及自113年8月7日起至清償日止，按週年利率6.63%計算之利息，暨自113年9月8日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。㈡願以現金或等值之中央政府建設公債105年度甲類第11期債票為擔保，請准宣告假執行。

二、被告部分：

㈠陳為名則以：有意願還款，希望可與原告作債務協商等語，資為抗辯。

㈡其餘被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書及授信額度動用暨授權約定書、保證書、原告客戶放款交易明細表及台幣放款利率查詢等件為證（見本院卷第15頁至39頁），且為到庭之被告陳為名所不爭執，其餘被告則均未提出書狀為爭執，堪信原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證法律關係請求如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額，予以准許，併依職權宣告被告免為假執行之擔保金額。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。