lawpalyer logo

臺灣新北地方法院113年度訴字第411號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付服務費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 02 月 22 日
  • 法官
    王婉如
  • 法定代理人
    洪澄文、江馥年

  • 原告
    冠群國際專利商標聯合事務所法人
  • 被告
    中興電工機械股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第411號 原 告 冠群國際專利商標聯合事務所 法定代理人 洪澄文 被 告 中興電工機械股份有限公司 法定代理人 江馥年 上列當事人間請求給付服務費等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文規定。 二、本件原告原聲請支付命令,經被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)91萬3,812元,應繳第一審裁判費10萬20元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳裁判費9,520元,經本院於民國112年12月4日裁定限期命其於收受裁定送達7日內補繳裁判費,逾期未繳納,即駁回原告之訴。 該項裁定已於112年12月8日合法送達,有送達證書1紙附卷 可憑(本院卷第27頁),原告逾期仍未補正裁判費,則有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽(本院卷第31至第35頁),其訴不能認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  113  年  2   月  22  日民事第七庭 法 官 王婉如 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  2   月  22  日書記官 許宸和

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用