法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 661

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度訴字第683號

清償債務民事裁判日期 113 年 03 月 21 日

法官黃信滿

原告
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献
訴訟代理人
施懷
被告
荷豐照明股份有限公司

兼法定代理人王家卉

上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、本件原告依銀行授信綜合額度契約暨總約定書之約定提起本訴請求被告清償債務,而原告提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書第43條約定,因本案涉訟時,合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。是依民事訴訟第24條第1項之規定,本件應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  113  年   3  月  21  日

民事第六庭 法 官 黃信滿

中  華  民  國  113  年   3  月  21  日

         書記官 吳佳玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)