法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 798

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度訴字第757號

履行契約等民事裁判日期 113 年 04 月 08 日

法官王婉如

原告
吳春淵
被告
安禾盛有限公司
法定代理人
徐浩偉

上列當事人間請求履行契約等事件,原告起訴雖已繳納裁判費1,000元。惟按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新台幣(下同)3,000元;於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之14分別定有明文。本件原告起訴請求被告賠償1萬元,並公開道歉。經查,原告請求被告賠償部分,訴訟標的價額核定為1萬元,應徵收第一審裁判費1,000元;原告請求公開道歉部分,核其訴訟標的之法律關係應為回復名譽請求權,屬非因財產權而起訴,應徵第一審裁判費3,000元。從而,本件應徵收第一審裁判費合計為4,000元(計算式:1,000元+3,000元=4,000元),扣除原告已繳納裁判費1,000元,尚應補繳第一審裁判費3,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳,逾期未補繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日

民事第七庭 法 官 王婉如

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日

書記官 許宸和

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)