臺灣新北地方法院113年度訴字第805號

• 裁判案由: 查閱帳簿等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 04 月 08 日
• 當事人: 陳德、鄭宗榮

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第805號
原 告 陳德

被 告 鄭宗榮
吳伊婷
上列當事人間請求查閱帳簿等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按民事訴訟法第24條第1、2 項規定：「當事人得以合意定
第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」、「前項合意，應以文書證之。」、第1條第1項前段規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」同法第28條第1項亦定有明文。
二、本件原告主張被告鄭宗榮於民國103年1月27日邀集原告及訴外人李宗憲等共8人間約定合夥經營勁迪音響販售門市，並
簽立合夥經營契約書。之後因不明原因，被告鄭宗榮推由被告吳伊婷擔任勁迪音響有限公司之登記負責人。故原告依民法第675條、第706條、第707條等規定請求被告交付勁迪音
響有限公司之帳簿表冊等資料供原告查閱等語。是本件乃因上開合夥經營契約關係涉訟。而查，原告所提上開合夥經營契約書第拾陸條第一項約定：「因本契約所生糾紛，立約人同意以台灣士林地方法院為第一審管轄法院。」（見本院卷第23頁）；另被告吳伊婷之住所地係在新北市淡水區，有其戶籍資料在卷可稽，管轄法院亦為台灣士林地方法院。是依前開規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　8 　　日民事第二庭 法　官　黃信樺
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　8 　　日書記官　楊振宗