113年度訴字第867號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 20 日

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第867號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人廖亭羽被告美麗游股份有限公司兼法定代理人陳子茜上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年5月13日言詞辯論終結，本院判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣1,624,350元，及自民國112年12月22日起至清償日止，按週年利率3.375％計算之利息，暨自民國113年1月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣17,335元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告美麗游股份有限公司於民國111年1月18日邀同被告陳子茜為連帶保證人與原告簽訂借據，借款新臺幣（下同）2,000,000元，借款期間自111年1月22日起至116年1 月22日止，利息於111年6月30日前按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年利率0.155％計收，111年7月1日起按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年利率1.655％（現合計為3.375％）計收；並約定自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起，按月攤還本息，第1次繳款日為111年2月22日；遲延給付時，除依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅依約繳納至112年12月 21日，其後即未再還款，屢經催討，並未履行，依兩造簽訂之授信約定書第15條約定，其債務視為全部到期，尚欠原告本金1,624,350元及利息、違約金未能清償，被告應負連帶清償債務之責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查：原告主張之前開事實，業據提出授信約定書、借據、連線作業通用查詢單、放款利率歷史資料表等件為證；又被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5　　月　　20　　日民事第二庭法　官　楊雅萍以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5　　月　　20　　日書記官　廖宇軒

臺灣新北地方法院113年度訴字第867號

關鍵資訊