113年度訴字第917號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：113 年 04 月 15 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第917號原告宋雯倩被告鈞碩建設股份有限公司法定代理人曾靜妤上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達之日起五日內補正下列事項到院，逾期未補正，即駁回原告之訴：一、具狀補正具體、明確一定之「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），並應附書狀繕本一份。二、本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳仟參佰玖拾壹萬貳仟陸佰元，原告應補正繳納第一審裁判費新臺幣貳拾貳萬貳仟肆佰玖拾陸元。理由一、按民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明。」。又應受判決事項之聲明（即訴之聲明）必須明確一定、具體合法，此乃起訴必備之程式。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告起訴，於民事起訴狀訴所載「訴之聲明」為：「被告應盡速履約完成交屋。被告應給付違約金及遲延利息。」，而未於「訴之聲明」欄具體表明上開聲明第一項所請求交付之不動產為何（應於「訴之聲明」欄具體載明請求交付之不動產之土地地號、建物建號，及權利範圍等項），亦未具體載明上開聲明第二項請求被告給付之違約金金額為何、利息金額為何（應於「訴之聲明」欄具體記載其金額，不得僅於「事實及理由欄」記載）；且原告起訴未據繳納裁判費。以上均於法不合。三、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段及第2項定有明文。本件原告訴之聲明第一項請求被告交付之不動產，如為原告所提附件1房地預定買賣契約書之買賣標的，則訴之聲明第一項之訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,000萬元（即該不動產之價額應以買賣價金2,000萬元計算）；原告訴之聲明第二項請求之違約金、遲延利息金額，如為民事起訴狀「事實及理由欄」第五項所記載之起訴前所生之違約金300萬元、利息912,600元，則此項聲明之訴訟標的金額為3,912,600元（300萬元＋912,600元），且訴之聲明第一、二項之價額應合併計算之。故本件訴訟標的價額核定為23,912,600元（2,000萬元＋3,912,600元），應徵收第一審裁判費222,496元。四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起五日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　15　　日民事第二庭法　官　黃信樺以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　15　　日書記官　楊振宗

臺灣新北地方法院113年度訴字第917號

關鍵資訊