臺灣新北地方法院113年度重勞訴字第2號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 17 日
• 法官: 許姿萍
• 上訴人: 鴻翊國際股份有限公司法人
• 被上訴人: 陳羿甯、陳維真

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度重勞訴字第2號
上 訴 人 鴻翊國際股份有限公司

法定代理人 行百里有限公司

被 上訴 人 陳羿甯

陳維真

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13條、第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程
式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項自明。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。而確認僱傭關係存在事件，係就一繼續性法律關係存否發生爭執，核屬因定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總額，核定其訴訟標的總額。
二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，經上訴人提起上訴到院。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二（即2/3），勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）696萬元（〈80,000＋36,000〉×12×5＝
6,960,000），原應徵收第二審裁判費104,856元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3，而應徵收第二審裁判費34,952元(104,856×1/3＝34,952)，未據上訴人繳
納。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達5日內如數向本院繳納，逾期
未繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日勞動法庭 法 官 許姿萍
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日書記官 劉雅文