113年度重訴字第7號｜民事：履行協議｜裁判日期：113 年 03 月 11 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度重訴字第7號原告鎧銚綠能有限公司法定代理人呂佩臻訴訟代理人王得州律師葉書佑律師被告威全能源股份有限公司法定代理人有泉財富投資股份有限公司侯宗翰上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：主文本件於兩造仲裁程序終結前，停止訴訟程序。原告應於收受本件裁定之翌日起10日內將本件提付仲裁並向本院陳報，逾期即駁回本訴。理由一、按有關現在或將來之爭議，當事人得訂立仲裁協議，約定由仲裁人一人或單數之數人成立仲裁庭仲裁之；仲裁協議，應以書面為之，仲裁法第1條第1項、第3項定有明文。次按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限；原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴，仲裁法第4條第1項、第2項亦有明文。又仲裁係基於私法上契約自由原則而設立私法紛爭自主解決之制度。當事人間約定以仲裁解決爭議，基於契約信守之原則，均應受其拘束（最高法院98年台抗字第396號裁定意旨參照)。二、經查，本件原告起訴請求被告履行協議，而兩造所簽立之5 份移轉協議書第3條均約定：「若因本合約未能履行所生之爭議糾紛，雙方同意本誠信原則磋商之，若協商未果，雙方同意以中華民國商務仲裁條例提附商務仲裁，仲裁地點為台灣台北」，此有原告提出之移轉協議書在卷可稽。從而，兩造間就上開履行協議之爭議已訂有仲裁協議條款，原告未依移轉協議書第3條之約定提付仲裁，逕行提起本訴，自有未洽，被告依上開規定聲請裁定停止本件訴訟程序，及提付仲裁，則屬有據。爰依法裁定停止本件訴訟程序，命原告應於收受本裁定之翌日起10日內將本件提付仲裁，並向本院陳報，逾期即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　11　　日民事第六庭法　官　許映鈞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　11　　日書記官　陳逸軒

臺灣新北地方法院113年度重訴字第7號

關鍵資訊